EKSKLUSIOON: 'Vikingi' looja räägib šokeerivast keskhooaja surmast, 'koostööst suhtest sarjaga' Täht

Ajaloo kanal

HOIATUS: Spoileri teade! Ärge jätkake, kui te pole jälginud kolmapäevast osa Viikingid.

Pärast viimaste episoodide kulutamist tema enda surma kavandamiseks ütles Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) lõpuks oma viimased sõnad kolmapäevases episoodis Viikingid.

Neljanda hooaja teisel poolel oli versioon, mida Ragnari vaatajad polnud varem näinud: ta oli murtud, pekstud ja valmis surema. Ja kuigi viikingikuningas ei pääsenud surmast filmis 'Kõik ta inglid', oli tal viimane varrukas. Olles veennud kuningat Ecbertit (Linus Roache) lubama oma pojal Ivaril (Alex Høgh Andersen) turvalist teekonda tagasi Kattegatisse, et juhendada oma vendi pärast surma kuningas Aelle (Ivan Kaye) kätte maksma, sõlmis Ragnar oma salajase kokkuleppe. noorim poeg, kes sihiks hoopis Ecbert.


EKSKLUSIIVNE: „Viikingite” postmortem: Alyssa Sutherland satub show šokeeriva surma peale (SPOILERS)

Ivar suutis isa teate edastamiseks koju tagasi pöörduda, samal ajal kui Ragnar Aelle vangina piinati puuris, enne kui ta mürgiste maode auku vajus - viis läbi, kuidas ta kohtus oma saatusega, nagu on kirjeldatud ajalooraamatutes.

ET sattus neljapäeval saatesarja looja Michael Hirsti poole, kes kajastas õilsamat episoodi, tema uskumatult „koostöölisi“ suhteid Fimmeliga ja seda, mida Ragnari surm sarja jaoks ette näeb.

Karamo pruun jonathan van ness

ET: Mis oli märkimisväärset selles, kuidas me Ragnariga hüvasti jätsime?

Michael Hirst: Arvan, et sinna jõudmine võtab üsna kaua aega. Nüüd on hästi teada, et kui ma esimest korda piiblit lugesin ja saadet ette kujutasin, arvasin, et Ragnar võib esimese hooaja lõpus surra. Siis muidugi teate, et Travis tuli pardale ja saade hakkas arenema ja süvenema, nii et sai ilmsiks, et Ragnar ei sure peagi ja et me tahame temasse investeerida ja teda tema teekonnal jälgida . Ta oli nii karismaatiline ja põnev tegelane, et teate, mind investeeriti temasse täpselt nii palju kui fänne investeeriti temasse. Nii et ta oli suurepärane, kuid ma teadsin, et ühel päeval peab ta surema. Osalt seetõttu, et see oli alati saade Ragnari ja tema poegade kohta. See oli saaga. See ei lõppenud Ragnari surmaga, nii et ma teadsin, et see tuleb. Nii et teate, jõudsime kohta, kus see tundus vältimatu.

Orgaaniliseks sai see siis, kui oli vaja, et ta suri, ja kui tegelane tahtis surra. Nii et see sai minu ja Travise ning tegelikult ka Ecbertit mängiva Linus Roache jaoks suureks emotsionaalseks teemaks. Sest me olime kõik seotud nende viimaste stseenidega ja neid oli väga keeruline stseene kirjutada. Nad olid väga emotsionaalsed.


EKSKLUSIOON: 'Viikingite' staar Alexander Ludwig räägib Bjorni 'Power Play' ja 'Transition' Ragnari varjust


Kas Ragnar läks alati seda teed välja?

'Ma ei kavatsenud (ajaloost) kõrvale kalduda; Saade on ajaloo suhtes nii tõene, kui suudan seda teha, nii et ma teadsin, et see saab olema lõppmäng. See oli just see, kuidas me sellele lähenesime, kuidas Ragnar lähenes sellele nii psühholoogiliselt kui ka oma usuliste tõekspidamiste osas ning eriti mida Ecbert tundis Ragnari surma kohta ja kuidas ta sellele lähenes. Nii et tegelikult olid see kaks viimast episoodi & hellip; nad olid tõesti üks episood ja nad valmistasid kõiki neid vahvaid tegelasi ette meie keskse tegelase surma jaoks. Ja see oli erakordne aeg, stuudios, kui hakkasime neist episoodidest rääkima, kui Travis ja mina koos Linusega kokku saime ja tegelikult hakkasime mõtlema, kuidas saaksime hakkama Ragnari surmaga, sest me ei suutnud enam vältida seda. See juhtus ja oli fantastiline. Kõigil oli oma panus. Kõigil oli Ragnari surma kohta midagi öelda.

Ajaloo kanal


Mõni nädal tagasi Alyssa Sutherlandiga (kes saates Aslaugit mängib) vestluse ajal mainis ta, et neljanda hooaja stseen, kus Ragnar Aslaugi ees vabandab, oli tegelikult Fimmeli idee. Kui palju panustas Fimmel kogu stseeni stseenidesse?

Travisel oli saates suur mõju ja üha süvenedes üha suurenev mõju. Ragnar pole minu leiutis, see olen mina ja Travis, koos selle tegelase kallal töötades ja seda tegelast arendades ning Travis on väga tark, läbimõeldud, intelligentne näitleja ja ma kuulan teda palju, mida ta teha tahtis. Ma ei olnud alati nõus, kuid kuulasin alati, sest tema ettepanekud olid sageli väga valgustavad ja seetõttu töötasime tõesti aastaid koos. Meil oli pikki ja pikki seansse. Me mängiksime koos basseini, saaksime koos juua. Meil oleks koos pikki kohtumisi, kus arutame tema dialoogi kõiki jooni. Ja Travis on üks väheseid näitlejaid, kes tahtis tavaliselt tema dialoogi katkestada. Kui ta oli suremas, tahtis ta oma viimast kõnet katkestada ja me võitlesime selle nimel. (Kogu sarja jooksul) lasin tal soovitada asju, mida ta öelda tahtis, ja see oli väga liigutav. Ma arvan, et need stseenid Aslaugi ja Lagertha (Katheryn Winnick) ja Flokiga (Gustaf Skarsgard) on ühed parimad asjad, mida me tulistasime, ja need on väga-väga emotsionaalsed ning minu jaoks on need tegelased inimesed, kellega ma samastun ja tunnete end väga sügavalt. Nii et kõik, mis muudab nende kontaktid emotsionaalsemaks, on asi, millega tahan kokku puutuda.


Kas selle tegelase sisestamine oli Fimmeli jaoks midagi konkreetset?

alessandra ambrosio abikaasa

Ma räägin tegelikult kõigi näitlejatega. Ma lähen endast välja. Mulle meeldib televiisori tegemise koostöökülg ja räägin alati näitlejatega, kuid loomulikult on neil, kes on kõige kauem saates olnud, minu aja kohta rohkem pretensioone. Travisega oli see teisiti, sest ta oli juhtpositsioonil ja algusest peale oli ta väga läbimõeldud sügav tüüp. Nii et ma tahtsin alati tema huvide suhtes tähelepanelik olla ja vahel kaklesime, kuid tavaliselt oleksime nõus ja tegime koos hämmastavaid asju.

Just selleks, et tuua teile näide, mida väga vähesed inimesed tegelikult teavad, on teise hooaja viimane episood, tuli Travis minu juurde pärast seda, kui ma olin stsenaariumi kirjutanud, ta oli selle läbi lugenud ja ütles: 'Ma arvan, et ma ei tohiks selles osas öelda midagi peale Issanda palve. ” Ja ma ütlesin: 'See on huvitav. Okei. Ma lähen ära ja mõtlen sellele järele. ” Vaatasin kõik asjad, mida ta oli öelnud, ja mõtlesin: 'Ma võin neid kõnesid pidada, ma võin anda need read mõnele teisele näitlejale.' Ja ma mõtlesin, kas keegi märkab, et Ragnar ei ütle sündmuskohal midagi. Läksin siis tagasi Travisse ja ütlesin: „Olgu, ma teen seda. See on nii põnev mõte, kuid te ei tohi kunagi kellelegi öelda, et see on see, mille oleme otsustanud, ja me lihtsalt vaatame, kas keegi märkab. ” Ja fakt on see, et Travise kohalolek oli nii uskumatu, et kui ta oli stseenis, arvasid sa omamoodi, et ta on midagi öelnud. Nii et ta ei pidanud tegelikult midagi ütlema ja see episood, 10. hooaja teine ​​osa on lihtsalt hämmastav, sest ta ei ütle tegelikult midagi peale isanda palve. Ja te ei teaks kunagi, kui ma pole teile öelnud.


Milline oli otsus paigutada Ragnari surm hooaja keskel tüüpilisema hooaja lõpu surma asemel?

Arvan, et oleme alati püüdnud olla erinevad. Viikingid kuna saade räägib tõelistest inimestest ja reaalsetest sündmustest ning päriselus inimesed vananevad ja surevad ning nad muutuvad ja lapsed kasvavad üles, on ka selliseid saateid, mis on väljamõeldud saated, milles keegi kunagi ei muutu. Ja ma ei tahtnud seda. Ma tahan, et see oleks võimalikult tõeline. Kuid peamine asi, ma arvan, on see, et see pole tegelikult ainult Ragnar Lothbroki saade. Kunagi polnud see ainult Ragnar Lothbroki saade. Tahtsin, et see juhtuks hooaja keskel, et pojad saaksid juba üleval olla. Meil on Ragnar Lothbroki pojad ja ma tahan, et publik kannaks nüüd suure osa oma huvist üle poegadele. See polnud midagi, mida ma lihtsalt mõtlesin. Olen alati tahtnud seda niimoodi mängida.

Arvan, et leiate just selle, et eriti Ivarist saab luudeta etenduses nii tohutu tegelane ning see suur huvi ja vaimustus, mida me Ragnari jaoks tundsime, kandub Ivari vastu lihtsalt põnevusega.


EKSKLUSIOON: 'Vikingi' staar Clive Standen räägib Rollo puudumisest, kiusab Rollo ja Bjorni vahel 'tulist' kokkutulekut


Rääkides oma poegadest, on Ragnari üks viimaseid ridu: 'Kuidas väikesed notsukesed irvitavad, kui nad kuulevad, kuidas vana metssiga kannatas.' Mida see tähendab, et saade läheb edasi?

Ta räägib sellest, kuidas tema pojad tema surmale reageerivad, ja selle üheks oluliseks asjaks on see, mida ütles tõeline Ragnar, ajalooline Ragnar või see on see, mida tema kohta öeldakse. Ja mida see tähendab, on see, et ta korraldab kättemaksu, mille pojad peavad läbi viima. Nad peavad tema surma kätte maksma. Ehkki Ragnar ise on oma usu kaotanud, teab ta, et tema pojad ja inimesed pole oma usku kaotanud ja tema surm tuleb kätte maksta. Ragnar on kaval. Ta kavatseb kätte maksta enda surma eest.

Ajaloo kanal


Kas näeme Ragnarit pärast tema surma üldse saates?

Me ei näe teda samal viisil, nagu me oleme näinud, kuidas Athelstan (George Blagden) tagasi tuleb, ma arvan, et teate, kui kummitust, kui mälu, kui olevikku. Meil on Ragnari välgud. Ragnar on nii tohutu, see on nii tohutu esinemine saates, et ta ei saa lihtsalt ära kaduda. Nii et ta elab paljudel erinevatel viisidel ja suurtel viisidel ning inimeste mälestustes ja unistustes ning mõtetes ja eludes, et ta mõjutab kõigi oma poegade elu, nii et ta ei sure sisuliselt kunagi. Ta kavatseb alati kohal olla.

Viikingid eetris kolmapäeviti kell 9.00. ET / PT ajalookanalil.


EKSKLUSIIVNE: „Viikingite” 4. hooaja õrritused ennustavad verevalamist ja surma - jälgige intensiivseid proosasid!